NewsletterS
Lettera ai soci sulle modalità di valutazione degli abstracts
 |
6 febbraio 2007
Credo che tutti conveniamo che l’organizzazione del congresso nazionale rappresenta il punto più importante della vita della nostra società. E’ quindi necessario che esso venga organizzato al meglio e soprattutto con grande equilibrio e onestà intellettuale. Avere la possibilità di esporre i propri dati ad una platea numerosa ed attenta rappresenta un’occasione importante nella crescita e maturazione di molti di noi. Tuttavia uno dei problemi che ogni società scientifica si pone è quello di una corretta e imparziale selezione degli abstracts. Questo è un momento delicatissimo che spesso lascia qualche strascico di polemiche. Devo dire che non è molto semplice giudicare il valore di un lavoro dalle poche righe dell’abstract; conosco colleghi preparati e corretti che non sono riusciti ad apprezzare, dalla lettura delle poche righe, lo spessore scientifico del lavoro.
Di fronte a questi indubbi problemi, bisogna cercare di mettere a punto un sistema (sempre perfettibile) che riduca al minimo l’errore umano e che dia tranquillità e sicurezza ai soci.
Partendo da questi presupposti, e sollecitati da più parti, abbiamo elaborato un “processo valutativo” che dovrà (si spera) aiutare ad una selezione degli abstracts più rigorosa ed attenta.
Per fare questo abbiamo individuato undici temi che ricoprono gran parte delle tematiche generalmente affrontate dai nostri soci. Essi sono state ricavati in parte dall’archivio “storico” dei precedenti congressi, e completati sulla base di quanto viene proposto in altri congressi tipo ASN, ISN e EDTA. Per razionalizzare la sottomissione degli abstracts sono stati anche individuati gli specifici argomenti afferenti a ciascun tema la cui lista è riportata in calce.
Basandosi su un metro assolutamente meritocratico (lavori apparsi su PubMed) sono stati individuati undici colleghi che, in base al loro curriculum scientifico, fungeranno da Responsabili di ciascun tema. Essi saranno affiancati da cinque-sei revisori che verranno selezionati da una lista di auto-candidature tra tutti i soci che abbiano almeno tre lavori scientifici impattati negli ultimi tre anni. Questa rigorosità di selezione dovrebbe rassicurare ogni socio che il suo abstract verrà giudicato da colleghi “competenti” nel ramo.
Inoltre, per affermare il principio della trasparenza, la lista dei responsabili dei temi, con l’elenco dei revisori, distinti per sezione, verrà pubblicata nel libro degli abstracts del congresso. Questo semplice procedimento credo che responsabilizzerà molto i revisori, riducendo al minimo gli errori del passato (abstract rigettato e poi il lavoro pubblicato su una prestigiosa rivista internazionale).
Affinchè il sistema possa funzionare è necessario che ogni singolo socio, che si trovi nelle condizioni di cui sopra, si autoproponga come potenziale revisore. Questo comporterà un’ auspicabile rinnovamento della lista dei referees, premessa indispensabile per una più ampia partecipazione dei colleghi alla vita societaria che rappresenta uno dei punti qualificanti di questa dirigenza.
TEMATICHE CONGRESSUALI
-
Fisiologia e biologia cellulare- Trasduzione del segnale (Coordinatore: Ciro Esposito) Acido-base
Acqua-Urea-Vasopressina
Ioni inorganici
Soluti organici
Metabolismo renale
Osmoliti
Canali
Traffico e polarità cellulare
Recettori
Aspetti genetici della funzione renale
Proteomica
Genomica funzionale
Proteina G
Proteina Chinasi -
Immunologia- Patologia-Crescita Cellulare (Coordinatore: Paola Romagnani)
Apoptosi
Matrice extracellulare
Proteinuria
Fibrosi
Mediatori extracellulari (Citochine etc.)
Ormoni
Peptidi
Maturazione renale
Proliferazione cellulare
Neoplasie
Patologia delle cellule renali (podociti, mesangiali, endoteliali, tubulari, interstiziali)
Cellule staminali -
Ipertensione/Diabete (Coordinatore : Roberto Pontremoli)
Emodinamica renale
Fisiolopatologia vascolare
Ipertensione: studi sperimentali
Ipertensione: studi clinici
Diabete: studi sperimentali
Diabete: studi clinici
Complicanze del diabete
La sindrome metabolica -
Nefrologia Clinica (Coordinatore: Francesco Scolari)
Malattie glomerulari
Malattie vascolari
Malattie tubulointerstiziali
Malattie cistiche
Il rene nelle malattie sistemiche e nelle infezioni
Disturbi idroelettrolitici ed acido-base
Nefropatie genetiche -
Metabolismo calcio-fosforo/nefrolitiasi (Coordinatore: Sandro Mazzaferro)
PTH
Vitamina D
Calcio mimetici
Chelanti del fosforo
Calcificazioni cardiovascolari
Genetica della calcolosi
Epidemiologia della calcolosi -
Insufficienza renale cronica (Coordinatore: Giovanni Gambaro)
Progressione
Fattori di rischio
Morbidità
Anemia
Nutrizione
Complicazioni cardiovascolari
Qualità della vita
Costi ed allocazione delle risorse
Epidemiologia
Trials clinici -
Insufficienza renale acuta (Coordinatore. Enrico Fiaccadori)
Modelli sperimentali di IRA
Patofisiologia dell’IRA
Clinica dell’IRA (ivi compresa la sepsi)
Epidemiologia e trials clinici
Trattamenti dialitici nell’IRA -
Emodialisi di base (Coordinatore : Pietro Ravani)
Modelli sperimentali
Adeguatezza dialitica
Tecnologie dialitiche (membrane, trattamento delle acque)
Tossine uremiche e dialisi
Emofiltrazione, emodiafiltrazione
Complicanze cardiovascolari e malnutrizione nel paziente in dialisi -
Emodialisi clinica (Coordinatore : Carlo Basile)
Stabilità pressoria e complicanze intradialitiche
Accessi vascolari
Complicanze nei pazienti in dialisi (infezioni, cancro, osteodistrofia, anemia, endocrinopatie)
Epidemiologia
Trials clinici nella dialisi
Analisi costo-efficacia dei trattamenti dialitici -
Dialisi peritoneale (Coordinatore: Giusto Viglino)
Fisiologia e biologia della membrana peritoneale
Soluzioni dialitiche
Metodologie dialitiche
Adeguatezza dialitica
Cateteri
Infezioni -
Trapianto (Cordinatore : Giuseppe Grandaliano)
Studi sperimentali
Studi clinici
Immunosoppressione
Immunobiologia
Tolleranza
Epidemiologia clinica
Trials clinici